כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סיאג' ואח'

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל במלואה.

להלן נימוקי העיקריים להכרעה זו:

ראשית, הוכח בפניי כי הפנייה לנתבע 1- נהג האוטובוס, בטרוניה כי פגע ברכב התובעת היתה ביום התאונה, במסוע שבו חנה ולא במועד מאוחר יותר, היינו סמיכות הזמנים בנדון מקימה חזקה שבעובדה הפועלת לטובת התובעת. כן הוכח ולא נסתר כי עד מטעם התובעת, ראה את התאונה באופן בלתי אמצעי, ממרחק סביר ואין לו נגיעה אישית לתוצאות התאונה. עדותו תאמה את עדות נהג התובעת באשר לדרך שבה קרתה התאונה. לעניין זה אני מקבל את עדות נהג התובעת באשר לפרטים המזהים של האוטובוס. הנהג התמקד כעדותו שעברה כחוט השני במספר האוטובוס ופחות ובצבעו הגם שהעיד כי יכול ואחד מהשניים: ירוק או אדום הינם צבע האוטובוס. עיון בתמונות האוטובוס מלמד כי צבעו בורדו- צבע המשיק לאדום שאוזכר.

שנית, הנתבע 1 לא שלל התרחשותה של התאונה הנדונה בין כלי הרכב ( ואף טען כי לעיתים נהגי האוטובוסים,כדוגמתו, אינם מרגישים פגיעות במהלך הדרך -שם, בעמ' 4 שורה 7 לפר' הדיון מהיום) ואף ניתן לראות בתמונות שצילם בסמוך לאירוע כי אזור הפגיעה הנטען באוטובוס בעל סמני שריטות יחסית טריות.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 13,619 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 31.5.12, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: